Es curioso comprobar lo nerviosos que se han puesto en el PNV y en EA cuando han aparecido datos, muy exhaustivos por cierto, sobre concejales de dichos partidos en un registro a una “herrikotaberna” en Zarautz. Y digo que es muy curioso porque esos mismos partidos se oponen desde hace tiempo a este tipo de acciones por considerarlas un “obstáculo al proceso de paz”, pero sin el mandato del Tribunal Supremo para inventariar los bienes del entorno etarra jamás se hubiese sabido de la existencia de esas listas.

Una reacción en definitiva que es, desde mi punto de vista, bastante hipócrita, pues parece que sólo se rasgan las vestiduras cuando son sus militantes los vigilados y/o amenazados. ¿No merece la misma indignación el control y el acoso a concejales y cargos electos de otros partidos?. Por supuesto que no. Se demuestra una vez más que nacionalismo es sinónimo de egoísmo y, como reza el dicho popular, “ándeme yo caliente y riáse la gente”.

Recuerdo que, cuando era niño, algunas cosas encarnaban “La Maldad”, con mayúsculas, de una forma especial. Desde el propio Satanás hasta Hitler y los nazis, todos esos conceptos ilustraban lo más negativo del mundo y de la humanidad de cara a la mente sencilla y aún sin desarrollar completamente de un crío. Otro concepto parejo a los anteriores era el de ETA y los etarras. Un terrorista era (y es) un ser sin alma, un asesino sanguinario y despiadado, sediento de muerte y destrucción. Creo que no me equivoco al afirmar que todos tenemos esa idea en la cabeza desde hace muchos años y que ha seguido mayormente inmutable con el paso de los años.

Sin embargo ahora se nos quiere hacer ver que ETA realmente no es tan mala, que hay que negociar con ella con independencia de si roban cientos de armas, y que hay que cumplir sus deseos más profundos llevando el “conflicto” a Europa, poniéndoles si es necesario hasta una alfombra roja para que entren directamente en el Parlamento Europeo.

Por cierto, ¿soy el único que piensa que el Parlamento Europeo son unos cuantos centenares de vagos que aprueban irreflexivamente las propuestas del resto de partidos de su grupo?. Quiero decir, en una especie de “hoy por ti, mañana por mí”. “Hoy apruebas la negociación con ETA aunque ésta no haya abandonado la violencia y se siga rearmando como en anteriores treguas-trampa y mañana te ayudo a aprobar cualquier idiotez que propongas tú para tu país”.

Este pasado mediodía se nos ha presentado en la mayoría de informativos de difusión nacional, como una cosa positiva, el acuerdo alcanzado entre Latin Kings y Ñetas para poner fin a la “guerra” que mantienen desde hace tiempo entre ellos. El acto en sí, sin embargo, tiene desde mi punto de vista dos posibles lecturas.

Por un lado, ¿desde cuando el que dos bandas criminales alcancen un acuerdo es un motivo de celebración?. Cuando dos empresas grandes se fusionan, por ejemplo, se supone que lo hacen para aumentar el grado de consecución de sus objetivos: vender más, llegar a diferentes sectores de la población, abaratar los costes de producción o incrementar la calidad de sus productos. No obstante, ¿cuál es el negocio de estas bandas?. Los secuestros express, los atracos, los ataques a la salida de los cajeros, los robos, los asaltos y los asesinatos, en definitiva. E incluso, poniéndose algo duros: ¿por qué le tiene que importar al ciudadano medio que miembros de bandas criminales se maten entre sí?. Salvo por la peligrosidad que eso conlleva, como los tiroteos en la calle, no creo que a nadie le quite el sueño (salvo que se equivoquen y dirijan sus balas a quien no las merece). Simplemente sería basura que se saca sola.

Por otro lado, ambas bandas han expresado su determinación de convertirse en asociaciones de tipo cultural alejadas de la violencia. Si de verdad ocurriese, creo que todos lo celebraríamos, pero a mí la verdad es que me suena a un cierto recochineo, como cuando ETA se pone a hablar de derechos humanos. El tiempo lo dirá.

Para las lectoras femeninas, que alguna habrá. Atención al monumento a la mujer que podemos ver a través de Eurabian News, erigido en Marruecos:

Como dice Yande en los comentarios de la entrada allí: “no la están lapidando, que dé gracias”.

Leyendo la noticia en Libertad Digital sobre el cava que lanzará Coalición Valenciana, me ha llamado poderosamente la atención la siguiente frase:

Los productores de cava pidieron a Montilla moderación en los mensajes antiespañolistas para evitar un boicot a los productos catalanes en el resto del país.

Como se puede ver, todo el mundo tiene completamente asumido que mensajes antiespañolistas tiene que haber. Los propios productores simplemente “piden moderación” en ellos, no que no los haya. Es decir, no quieren que se diga “ojalá les reviente España en los cojones”, al estilo Rubianes, pero no les importará si se enuncia algo parecido a que “la pertenencia de Cataluña al estado español (que no España) supone un lastre para su pleno desarrollo económico y social en el marco de Europa”. O quizás es una cuestión de cantidad: un mensaje antiespañolista por semana. Esta semana hay que decir que “hablar español es de pobres”, la siguiente toca llamar fascistas a la mitad de los habitantes de este país, y así sucesivamente, pero sólo una cosa cada semana.

Y al final, me pregunto: ¿se pueden ganar unas elecciones en Cataluña sin mensajes antiespañolistas o éstos han de formar parte necesariamente del catálogo de demagogia y engaño que exhibirán los candidatos?.

En la primera imagen podemos observar a dos etarras durante una dura huelga de hambre que iniciaron hace unos días con la esperanza de que el gobierno de Zapatero les conceda beneficios penitenciarios y reduzca sus condenas y/o peticiones de cárcel futuras.

En la segunda se puede ver al “ganador” de la huelga de hambre, pues ingiriendo solamente huevos estrellados con patatas fritas, tarta de frambuesa y chocolate a la taza ha conseguido aguantar 2 meses enteros (¡sin morir de desnutrición!), con lo que ha visto mermada su pena de 3000 años de cárcel por 25 asesinatos a solamente 20 añitos. Se puede apreciar también que se ha hecho un tatuaje carcelario en el antebrazo derecho en el que se lee claramente un “20″, que es el tiempo total que pasará entre rejas a pesar de sus aberrantes crímenes. Finalmente, resulta impresionante observar la delgadez a la que le ha llevado la citada huelga, el pobre está prácticamente en los huesos, y se elegirá un día calmado, metereológicamente hablando, para su salida de prisión, pues se estima que la menor ráfaga de viento podría llevárselo volando.

Por cierto, por si alguien no se ha enterado y está pensando “de qué coño habla este imbécil”, todo viene a raíz de ésto.

Me entero, a través de diversos blogs (En Defensa de Occidente, Es la libertad de expresión, o Este lado de la galaxia, entre otros) de la monumental bronca (también la transcripción íntegra) que tuvo el nuevo líder del PSC, José Montilla, en una entrevista con un economista catalán, Xavier Sala i Martín.

Tras ser interrogado por su capacidad profesional (Montilla es el único candidato sin carrera) o su pobre dominio del catalán, que no le permitiría acceder a los puestos que ocuparían todos sus subordinados (los funcionarios, claro) si ganase, el candidato, ya bastante caliente, termina por explotar al ser interrogado por la temprana disolución del tripartito catalán. Parece ser que el PSC en particular y el PSOE en general está muy sensible respecto a ese tema, pues saltan en cuanto se les menciona. ¿Pero no se supone que aquello era el mejor invento desde la fregona?.

Produce asco y vergüenza ajena ver cómo un presidente de un país democrático y moderno, al menos en teoría, le da ideas (también en LD) a la rama política, por llamarla así, de una banda terrorista con casi un millar de muertos en su haber para que pueda volver a jugar su papel en la vida política española.

Estaré un rato en el servicio, tengo que vomitar.

Como hemos leído recientemente, la fiscalía está estudiando rebajar la petición de penas para el etarra José Ignacio de Juana Chaos, con lo que se estima que podrá salir a la calle dentro de 2 años, haciendo un total de 20 años en prisión por 25 asesinatos.

Dejando volar un poco la imaginación, ¿qué pasaría si dentro de dos años me coloco en unas lomas cerca de la puerta de la prisión, esperando a que salga De Juana Chaos y le mato utilizando un rifle de precisión?. Si me cogiesen, ¿a cuántos años me condenarían?. Si seguimos la “ecuación Chaos”, tendremos:

20 años / 25 asesinatos = 0.8 años/asesinato = 9 meses y 18 días/asesinato

Como no tengo antecedentes, ¡ni siquiera entraría en prisión!. Sin embargo, el Código Penal nos desvela una situación bien distinta en su artículo 139. Mi utilización del rifle desde una posición segura convierte, por alevosía, mi homicidio en un asesinato, castigado con penas de prisión de 15 a 20 años, con lo que, contando que me porte bien y sólo tenga que cumplir las 3/4 partes de mi condena, pasaría como mínimo 11 años y 3 meses en prisión si me condenan a 15 años y hasta 15 años si me condenan a 20.

A la luz de este simple ejercicio mental, ¿dónde queda la proporcionalidad de las leyes, si a partir del segundo o tercer muerto los demás son “gratis”?.