Muchas veces viendo la tele pienso en la increíble cantidad de humoristas que se irían al paro en este país si no existiesen Aznar (aunque también valen Acebes o Zaplana), Bush y Blair. Siempre los mismos chistes y los mismos tópicos, ¡qué aburrimiento!.

Hace años me gustaba pensar que en este país era más o menos posible expresarse libremente en cualquier parte, tanto más si es en el centro de una capital, a plena luz del día y rodeado por miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

Sin embargo, una imagen vale más que mil palabras, y aquí queda la prueba de que mis pensamientos eran simplemente utópicos. No tiene desperdicio tampoco la cara de “preocupación” (¡ja!) que pone el ertxaina mientras Antonio Aguirre, dirigente del foro de Ermua, se retuerce de dolor tras recibir una patada en los huevos, hablando mal y rápido.

Por otro lado, me temo que como viene siendo habitual en todos los vascos que cometen delitos últimamente, el agresor también quedará impune.

Después de la reciente absolución de Arnaldo Otegui tras la retirada de la acusación por parte de la independentísima fiscalía (sigo sin entender cómo en un país con supuesta separación de poderes el gobierno nombra los miembros de los principales órganos jurídicos), basándose en su criterio de veleta ahora-esto-es-delito-ahora-ya-no, poco lugar queda para la esperanza en un cambio de rumbo en la política de concesiones al terrorismo abrazada por el ejecutivo de José Luís Rodríguez Zapatero. Este hecho que he citado me mueve a dos reflexiones, que a continuación expondré.

La primera, bastante sencilla y realizada ya por un montón de personas es: ¿qué tiene el gobierno que ganar con todo esto?. ¿Por qué libra sistemáticamente a los terroristas de afrontar todo el peso de la ley?. ¿Está “comprando” Zapatero, por decirlo así, un nuevo comunicado de ETA que le favorezca electoralmente?.

Y la segunda: he escuchado en repetidas ocasiones esa cantinela de “sólo critican las decisiones judiciales que no les gustan”. Creo que los miembros del gobierno que hacen tales afirmaciones deberían plantearse que ésta es la postura lógica. Cuando uno va a un restaurante, come de puta madre y el precio no es excesivo, ¿lo critica?. ¿Y si por el contrario le dan bazofia y le cobran un riñón?. En este último caso es de cajón que la crítica se producirá.

A lo que voy: por increíble que parezca, el ser humano, basándose en su discernimiento y razón es capaz de asignar juicios de valor diferentes a distintos objetos, sucesos o incluso personas. Esto, que es una perogrullada simplemente expresada con prosa recargada que me recuerda mis clases de filosofía en el instituto, parece escapar del entendimiento de algunos. ¿Criticaría una persona normal que un asesino quedase en libertad?. Sí. ¿Criticaría que un violador fuese encarcelado según las penas previstas por la ley?. No. Luego hay decisiones judiciales que pueden criticarse y otras que no, y quien se rasgue las vestiduras por ello está quedándose únicamente en la forma sin adentrarse en el fondo del asunto: la justicia que subyace, o no, bajo ellas, y desde mi punto de vista Otegui debería llevar mucho tiempo en la cárcel. Y que conste que ésta entrada no va sobre la necesidad de tener delitos de enaltecimiento y apología en el Código Penal; eso podría ser tema para otra entrada futura. Aunque bien pensado, si no existiesen esos delitos, sigo pensando que Otegui sería culpable de integración en banda armada.

Estaba yo reflexionando mientras veía el telediario y he llegado a la conclusión de que si yo fuese Zapatero concedería al País Vasco la soberanía sobre Navarra. O su integración en él o como se le quisiese llamar, en cualquier caso habría que pisotear un rato la Constitución, cosa que no tendría demasiada importancia.

No obstante, no se me solivianten los pobres navarros, lo digo porque entre la liberación prisión atenuada de De Juana Chaos, el pobre anciano víctima de la barbarie etarra que ha fallecido hoy, y las múltiples huelgas de hambre que están surgiendo como setas por toda España para reclamar beneficios penitenciarios u otras cosas, no se puede dar peor imagen. Es decir, sería una cuestión de estrategia: como total, ya no la podría cagar más en tan poco tiempo, mejor concentrar todas las barrabasadas en unas pocas semanas y luego ya se intentará salvar el tipo como sea de cara a las elecciones. Vamos, llamando a Gabilondo, a Eva Hache o a Polanco para que hablen un rato de Irak (pero no de Afganistán) o de “la derecha extrema”.

Bueno, por suerte Zapatero no lee este blog. Porque si no igual hasta tomaba la idea y todo pues, la verdad, dudo que el pobre entienda el sarcasmo.

Cálculo de asistentes de primera mano a la concentración de esta tarde en León, ciudad bandera de nuestro querido presidente (más para figurar que para otra cosa) José Luís Rodríguez Zapatero, para protestar por la infame decisión de enviar a casa al 25 veces asesino Iñaki de Juana Chaos:

En la imagen se puede ver el área aproximada que ocupaban los manifestantes, según mi estimación, es decir, el paseo que me dí alrededor. Se desprende de ella que la concentración ocupaba unos 2787 m² (91×27 para el rectángulo principal de Ordoño II y 15×11 para cada una de las entradas a las calles Alfonso V y Gil y Carrasco), lo que según la aproximación de 3 o 4 manifestantes por m² (me costó pasar por varios lugares y además había gente subida en los bancos y las jardineras) arroja una cifra de asistencia de entre 8.361 y 11.148 personas (como referencia: León tiene unos 150.000 habitantes, así que me parece que hubo bastantes asistentes), aunque doy fe de que mucha gente era “itinerante”, por decirlo así: se unían un rato y luego se iban; después llegaba más gente, por lo que es posible que el número de personas que haya asistido sea mayor.

Como varias personas apuntaron, quizás hubiese sido mejor hacer la manifestación delante del Gobierno Civil pues, por mucho que le pique a Zapatero, el partido que controla el ayuntamiento de León es el Partido Popular. Desconozco no obstante si después la concentración prosiguió allí, tal y como se sugirieron algunas voces, pues ya me vine para casa.

Supongo que sobra decirlo pero, ¿acaso existe una prueba más palmaria de que el gobierno se ha plegado a las exigencias de Iñaki de Juana Chaos que el hecho de que éste haya abandonado la huelga de hambre cagando leches?. Estaba cantado que en cuanto le diesen pasaporte para casa se iba a poner a zampar en serio, no vaya a ser que sus amados órganos internos sufran el menor daño.

Y dentro de un mes, cuando el terrorista lleve muchos días comiendo calentito y en abundancia, ¿no va a estar acaso tan sano como yo, o incluso más?. ¿No debería por tanto volver a ser internado en una prisión normal?. Esto no es como tener un cáncer o estar paralítico, situaciones a las que aludía hoy Rubalcaba en su comparecencia, sino que de esto se puede salir y recuperar plenamente la salud, así que me parece bastante paradójico que cuando esté curado pueda seguir disfrutando de la comodidad de su hogar.

Por otro lado, ayer me preguntaba qué beneficio puede tener ser atendido en un hospital del País Vasco o tu propia casa respecto a serlo en un hospital de Madrid. Está claro: cuando el asesino es enviado a su casa, mejora porque abandona la huelga de hambre. Mejora porque ha ganado. Las mentes débiles utilizarán este argumento para justificar la necesidad de ceder ante la huelga, pero si de Juana se moría era porque él quería, no porque el hospital Doce de Octubre no fuera un sitio perfectamente adecuado para tratarle. De hecho, los hospitales son el sitio más adecuado para tratar las enfermedades graves, o así era habitualmente en este país que cada día se vuelve más loco.

Y ahora, un poco de demagogia, aunque como casi toda la demagogia, no sin cierta dosis de verdad: Zapatero, quiero un piso grande, luminoso y céntrico. Si no me lo das me voy a poner en huelga de hambre. Cuando esté en él me volveré a alimentar normalmente, luego la mejor salida que se puede dar a mi (futura) situación rayana a la muerte es comprármelo y dármelo a la mayor brevedad posible. O bueno, directamente puedo no ponerme en huelga de hambre sino anunciar que voy a suicidarme un determinado día si no se me da lo que pido antes de la fecha límite. Es lo mismo pero más radical (y así no tengo que dejar de comer), y estoy convencido de que el gobierno socialista accederá a mis moderadas peticiones con tal de salvar una valiosísima e inestimable vida humana. Que bien pensado, yo no he matado a 25 personas, así que espero que mi vida cotice más que la de don Iñaki. En resumen: advertido quedas, ZP.

Cuidado al leer el título porque no se corresponde a la habitual reivindicación de los proetarras sino que es una parodia sugerida amablemente por una amiga.

En cualquier caso, sí, asco, mucho asco. Porque cuando aún tenemos reciente en nuestra memoria la visión de la orden (¡con firma y sello!), negada por supuesto por el gobierno, de no cachear a la novia del asesino Iñaki de Juana Chaos, con la que éste yace frecuentemente en su caro lecho hospitalario, nos sorprendemos (bueno, ¿nos sorprendemos?) una vez más al descubrir que el Ministerio de Interior, respaldado por Zapatero, va a enviar (también en LD) al terrorista, incluso antes de este fin de semana (aunque se habla como fecha límite del próximo martes), a la calidez de su hogar para curarse de la grave enfermedad que los malvados españoles le hemos causado (o algo así) impidiéndole comer normalmente.

Todos sabíamos que De Juana no iba a cumplir los 3 años a los que ha sido condenado. Todos y cada uno de nosotros lo intuíamos. Pero creo que tampoco nos esperábamos que se cediese a su chantaje una vez más de forma tan precipitada, yo al menos pensé que se intentaría hacer dentro de unos meses (tampoco demasiados, que si no “se estanca el proceso”) de forma disimulada, haciéndolo coincidir con alguna catástrofe, “recordatorio” de la guerra de Irak en los medios del grupo PRISA o algo parecido para que no se hablase mucho de ello. Vamos, como se hacen las cosas últimamente. Pero no, no es así y el etarra se va a casita en breve.

Hace poco titulé una entrada “premio para el hambriento”. Y ahora le ha tocado el gordo, porque el cabrón tiene como fuente de suerte lo que para el resto de España es un surtidor de despropósitos y sinrazón: el amado ejecutivo socialista imbuido en caducos ideales protorevolucionarios sobre el terrorismo y su “lucha libertaria” de José Luís Rodríguez Zapatero. Una desgracia como otra cualquiera, pero una que permite que quien ha matado a 25 personas ponga al estado en jaque y se salga con la suya a la mínima de cambio.

¡Qué vergüenza!

Actualización: por desgracia, el etarra se va para casa ya mismo. Acabo de ver en la televisión a Rubalcaba diciendo que esto se hace porque “les importa la vida de las personas”. Que yo sepa De Juana ya estaba en un hospital, atendido diligentemente por decenas de médicos que velaban por su salud ¿Cuál es la ventaja para su salud en ser trasladado a un hospital del País Vasco y, en cuanto mejore (cosa que ahora seguro que hace a toda leche) a su casa?. ¿O es que no es ventaja para su salud sino para su comodidad personal, para acatar (y digo muy bien esta palabra) los deseos del asesino de finalizar su condena?. Y una pregunta al margen: ¿cuando esté en casa tendremos que seguir pagando entre todos los españoles su manutención o enviará a su amada al super a comprar, con su propio dinero, ese jamón york que tanto le gusta?. Esto último supongo que será una pregunta relacionada con el régimen penitenciario; si tengo un rato intentaré enterarme.