incompetencia.com: opinión sin complejos

Si es así, no os perdáis este vídeo promocional de un concierto organizado por jóvenes independentistas vascos en Lezo (Guipúzcoa). En él aparecen un español y un francés que son perseguidos por una marabunta de independentistas. Finalmente, el español es alcanzado y apaleado en el suelo por todo el grupo. Ellos dicen que el asunto es “simbólico” y que realmente lo agredido es la Constitución española pero, después de casi 1.000 asesinados, que se metan sus simbolismos por donde les quepan, yo creo que la intención está muy clara.

Confío en que la justicia actúe con prontitud y encause a los responsables del vídeo.

Acabo de encontrarme con un repulsivo vídeo de ayer mismo en el que aparece Mª Teresa Fernández de la Vega adoctrinando políticamente a niños de la ESO, de 15 y 16 años, en un colegio de Valencia. Ésto es lo que el PSOE quiere en nuestras escuelas. Una futura generación de robovotantes bien amaestrados, prestos para servir a la “democracia” depositando su papeleta.

En un nuevo intento de cargar las culpas de la situación económica sobre el ciudadano de a pié, Solbes nos ha dicho que los precios están como están porque no sabemos lo que vale un euro, dejamos mucha propina y tenemos el “vicio de comer y beber”. Pues bien, hoy voy a intentar contestar a estos cruciales interrogantes.

Sobre el valor del euro. ¿Cuánto vale un euro? Pues un euro vale una puta mierda. Un euro no vale 166,386 pesetas, vale de hecho menos de 20 duros, bastante menos, si tenemos en cuenta lo que se puede comprar con un euro. Ah, ¿qué resulta que en los mercados internacionales es una moneda fortísima que se está comiendo al dólar? ¡Pero es que yo no compro en los mercados internacionales, yo compro en las tiendas de mi ciudad, que no se rigen ni mucho menos por las leyes del comercio a gran escala! ¡Qué más me da que una empresa pueda importar un determinado producto un 10% más barato si su precio para el consumidor final, o sea un servidor, ha subido un 60 o un 70%!

Lo de las propinas… es que no tiene nombre. Porque yo me pregunto, ¿dejan los españoles propina en el supermercado? ¿Dejan propina cuando compran una casa? ¿Le dejan propina al banco al pagar la hipoteca? No, por supuesto que no. Así que, si salen a tomarse algo de vez en cuando y quieren dejar algo de propina tampoco se cae el mundo, porque desde luego sus gastos principales son los que he citado primero y no “un par de cafés”, como dice Solbes. Que además, ¿el café no cuesta 80 céntimos? En cualquier caso, yo creo que la tendencia es más bien no dejar propina (o dejarla muy escasa), porque la gente suele indignarse al ver el precio que le cobran por las cosas y no soltar ni un céntimo más a la hora de pagar.

Finalmente está lo del “vicio de comer y beber”. Sí, mire usted señor Solbes, tengo esa mala costumbre. Comer todos los días, incluso más de una vez, es una adicción de la que no puedo librarme por mucho empeño que ponga en ello. Las leyes de la termodinámica están contra mí en esta lucha, con lo que irremediablemente tengo que seguir comiendo y bebiendo. Aunque bueno, podría ser que millones de físicos y biólogos a lo largo de la historia se hayan equivocado y sea posible vivir sin comer ni beber. Suerte que ha venido un economista para iluminar su caverna de ignorancia.

Vista la etimología más probable del nombre de nuestro país, casi se podría pensar que es natural que quieran convertir a los españoles en unos grandes consumidores de conejo de cara a la Navidad. Porque ésta es la solución que se la ha ocurrido al gobierno de Rodriguez Zapatero para frenar la escalada de los precios de los productos básicos: sustituir los platos típicos de estas fiestas por un buen guiso de nuestro orejudo amigo (y un par de vasos de agua para acompañar, supongo). Como me dijo ayer una amiga, ¿qué será lo siguiente? ¿Recomendarnos que comamos topillos, y así de paso finiquitamos también el problema de la plaga? ¿Y qué tal si comemos mierda, que sale muy barata y la producimos nosotros mismos?

En serio, de todas las idioteces que han hecho los socialistas desde que están en el poder ésta me parece una de las afrentas más serias que hemos tenido que soportar los ciudadanos. Básicamente nos están diciendo: “trabajáis lo mismo que antes, ganáis lo mismo que antes, pero ahora sois todos pobres, asumidlo porque nosotros no vamos a mover ni un dedo”. Me gustaría a mí ver la mesa de Nochebuena de ZP (sin ninguna duda, nuestro ateo y anticatólico presidente celebrará como el que más la noche del nacimiento de Jesús), seguro que no tiene nada que ver con lo que el gobierno tan amablemente nos recomienda. Si es que ni siquiera pollo se puede comer, que también está caro, y la verdad es que me gusta bastante más que el conejo.

Finalmente, una reflexión. ¿Qué hubiese pasado si hace cuatro o cinco años un político del PP, cuando estaba en el gobierno, se hubiese atrevido a insinuar que para afrontar la pérdida de poder adquisitivo los españoles tenían que comer conejo? Jugando a ser adivino, se hubiese montado la gorda. La grande. La enorme. La monstruosa. Un escándalo de proporciones nunca vistas, las prensas de los periódicos funcionando a jornada completa, las televisiones inventando un torrente inacabable de chistes, parodias y gracietas al respecto, los jóvenes haciéndose camisetas a toda prisa que dijesen cosas como “que coma conejo su puta madre” (por cierto, igual me hago una). Manifestaciones por doquier. Los sindicatos en pié de guerra, huelgas generales. Pero como gobierna el PSOE, ¡no pasa nada! Always look on the bright side of life…

Estoy indignado, mucho, y supongo que se notará por el tono general de esta entrada, porque además me he ido calentando mientras escribía. Pues que se metan el conejo por donde les quepa o que revienten con las pantagruélicas comidas y cenas que se van a zumbar mientras se ríen a mandíbula batiente del resto de los españoles.

Como todos sabréis, ayer hubo en San Sebastián un acto en contra de la bandera española. Podemos ver aquí una imagen de la concentración, en la que participaron miembros de la rama política de ETA, actualmente ilegalizada:

Lo que yo me pregunto es, ¿que pasaría si mañana yo organizase en mi ciudad una marcha en la que se portasen banderas vascas (en vasco, ikurriñas) tachadas?. Al día siguiente, sin duda, el Gobierno Vasco tomaría todas las medidas legales, a través del Tribunal Superior de Justicia Vasco (que no sé si sería competente, IANAL, quizás lo hiciese mediante la Audiencia Nacional o el Tribunal Supremo), que la ley les permitiese contra mí, los organizadores de la concentración e incluso los participantes anónimos. El Gobierno de España declararía que las actuaciones judiciales servirían para ejemplificar la “normalidad democrática” de nuestro país. Y así sucesivamente. Pero como la bandera ultrajada es la española… no pasa nada en absoluto. Y dicen los medios que hay que consolarse porque “al menos este año no la han quemado”. Y le dijo el violador a su víctima: “puta, no lloriquees tanto, que al menos no te he matado”.

Y no es porque me importen mucho las banderas o los símbolos como tales (no dejan de ser trozos de tela pintados, aunque lo importante es lo que representan: un estado democrático de derecho con libertades modernas, al menos de momento). Simplemente digo que hay un doble rasero muy importante y meterse con España “sale gratis”, mientras que los iluminados del nacionalismo perseguirán hasta las últimas consecuencias a quien ose ofender sus grandes e históricas naciones. Cosa que por cierto no se hace. Porque “los españoles” somos más decentes, más nobles, y nos dedicamos a defender lo nuestro, no a denostar lo de los demás. Y mientras esto pasa, el PSOE ya vuelve a estar negociando con ETA. No sé si he hecho bien saliendo de mi letargo estival.

Cojonines: dícese del que simulando realizar un acto de valentía y arrojo actúa a sabiendas de que sus acciones no tendrán consecuencias.

Eso es desde mi punto de vista Ángel Torres, presidente del Getafe, respecto a la última campaña del club para captar abonados. Vaya por delante que no soy católico ni tampoco cristiano, aunque suene a “excusa” para ganar una supuesta objetividad que no considero que me fuese a quitar el hecho de sí serlo. Al grano: ¿por qué pienso ésto?. Porque en el siglo XXI meterse con la religión católica o con los católicos y ridiculizar sus símbolos y ritos “sale gratis”, por decirlo así. Y que conste que tampoco aprobaría que nadie se tomase la justicia por su mano y utilizase la violencia en vez de la palabra, y por otro lado creo en la libertad de expresión como un derecho fundamental. Pero está visto que el anuncio sí ha ofendido a los católicos, incluidos muchos seguidores y socios del Getafe, y la Conferencia Episcopal ha pedido, con corrección, su retirada, nada más. Sin embargo, don Ángel, señor Cojonines, persiste en su actitud, a pesar de que en este país ya se han suspendido muchas campañas publicitarias antes por petición de diversas asociaciones de toda condición.

Y ahora, una sugerencia para la siguiente campaña: ¿por qué no poner un grupo de musulmanes orientando sus alfombras, antes de rezar, hacia el estadio del Getafe en vez de hacia la Meca?. ¿Qué tal un grupo de mahometanos brindando con champán o comiéndose un pata negra para celebrar los triunfos deportivos del club, pues para tan insigne ocasión el Getafe estaría por encima de los mandamientos de Alá o de Mahoma?. ¿No estaría genial mostrar un grupo de mujeres musulmanas despojándose de sus velos, burkas y demás indumentaria Hiyab y abrazándose a sus compañeros masculinos en un bar al marcar un gol el equipo madrileño, como muestra máxima de gozo y alegría?.

Sin embargo, todos sabemos que ésta última campaña jamás la veremos. ¿Que por qué?. Digámoslo en plata: porque no hay huevos.

Hace unos días leí una carta en El Mundo, en la edición impresa, que hasta donde yo sé ha pasado mayormente desapercibida. La misiva en cuestión estaba escrita por una madre cuyos hijos van a un colegio público en Cataluña. Como todo buen centro de enseñanza de aquella tierra, salvo los privados, la enseñanza, así como las comunicaciones con los padres, se realiza exclusivamente en catalán, salvando la asignatura de Lengua Castellana, a la que no le faltan por cierto enemigos. Pues bien, la buena mujer narraba sorprendida cómo al recoger un día su correo se encontró con una carta del colegio escrita únicamente en castellano, o español (a gusto del lector). “¿Estarán borrachos?”, debió pensar la impresionada madre, “¿cómo es ésto posible si hasta ahora todas las cartas y documentos, incluyendo notas, folletos de fiestas, información de todo tipo a los padres, etc, han estado solamente en catalán?”. No obstante, tras unos momentos de lectura, pudo comprobar cuán mezquino puede llegar a ser el género humano, pues el tema del que trataba la comunicación no era otro sino la proliferación de una plaga de piojos en el colegio y las medidas que los padres debían tomar para combatirla.

Como muy bien dijo la señora, pocas veces se puede decir tanto sin decirlo explícitamente. Y es que al parecer ahora hablar español no es solamente de pobres, sino también de guarros. Acepto de antemano la teoría, tantas veces escuchada, de que los piojos no los coge el niño más sucio sino que obedece más bien a la aleatoriedad y reconozco que no soy un experto en el tema y por suerte nunca he sido “bendecido” por esos graciosos animalicos, sin embargo, la sociedad siempre ha asociado los piojos con la inmundicia y sin duda esa era la intención del miserable que redactó la carta en cuestión. Por lo tanto, vaya para él mi más sincero y superlativo desprecio.

Hoy solamente escribo para expresar mi apoyo al autor de Este lado de la galaxia, que está siendo amenazado mediante SMS durante los últimos días (y no es el único, mucha gente ha recibido emails amenazantes). El número en cuestión, por si a alguien le suena y quiere o puede arrojar más luz sobre el asunto, es el +34610845138. Y para no extenderme más en relatar los hechos, y porque además creo que es mejor leerlos de primera mano, enlaces a cómo lo cuenta el propio Ignacio (entradas en orden cronológico):

• SMS

• SMS (y 2)

• Gracias

Como se suele decir: “ladran, luego cabalgamos”. Aunque podían meterse sus amenazas y sus modos mafiosos por donde les quepan, hay que ver lo que jode la libertad de expresión a algunos, si pudiesen nos mandaban a todos al Gulag. También ha escrito sobre el tema Hartos de ZPorky (y me ha avisado en un comentario de que había más movimiento respecto al tema) y ha dado luz sobre una campaña orquestada por el PCE para acosar determinados blogs “incómodos”, por decirlo así.

Efectivamente, el gobierno pretende que a partir de ahora la SGAE (y “entidades de gestión” similares) ejerza la censura en Internet. No me gusta utilizar la negrita para remarcar conceptos pues pienso que en ocasiones insulta a la inteligencia del lector indicándole qué es y qué no es importante en vez de dejarle decidir a él, pero esta vez me parece una violación demasiado flagrante de nuestros derechos como para no hacerlo.

Hace años, cuando se publicó la LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información), una de las cosas más criticadas de ella fue que permitía que una “autoridad competente” pudiese pedir a los prestadores de servicios que retirasen “contenidos supuestamente ilegales”. En este país esas cosas normalmente las decide un juez, pero la ley dejaba abierta la cuestión. Ahora ya sabemos que serán los ladrones de la SGAE los que decidan qué es y qué no es legal.

El día menos pensado puedes tener tu página cerrada porque has criticado al amante de los polvos blancos y meador de multitudes Ramoncín (perdón, Don Ramón), a los rojos acomodados Ana Belén y Victor Manuel, a cualquier miembro de la familia Bardem o a los múltiples palmeros del “No a la Guerra” que de vez en cuando aparecen en los medios protagonizando alguna reivindicación justa (¡sin duda!), como una manifestación de apoyo al régimen de Fidel Castro o a la “causa vasca”. Y no hay forma de librarse: yo alojo mis propias páginas así que soy mi propio prestador de servicios a ese nivel, pero estoy seguro de que si yo no les hago caso se dirigirán prestos y veloces a quien me proporciona la conexión a Internet donde está este servidor. Todos conocemos además el funcionamiento mafioso de la SGAE, que envía matones por los bares para recaudar su impuesto revolucionario y remite cartas amenazantes exigiendo el pago inmediato, de forma muy similar a como hacen las bandas terroristas, así que no creo que se vaya a andar con remilgos a la hora de cumplir su nuevo cometido.

En definitiva, como finalmente esto se lleve a cabo, será un día triste para la democracia y la libertad de expresión, pues volveremos al siglo XVI a una velocidad pasmosa. Tenemos que hacernos oír ya mismo, porque ésta puede ser la ocasión que está esperando el PSOE para acallar toda la “disidencia” que existe en Internet respecto a su “proyecto para España y los españoles”. Porque igual que pueden cerrarte el chiringuito por criticar a Teddy Bautista (perdón, Don Eduardo) pueden hacerlo por meterte con Zapatero o con su política.

Al parecer, soplan nuevos aires en Ermua. Cuando en 1997 se produjo una de las ejecuciones más viles y miserables (aunque todos los asesinatos lo son) por parte de ETA, la de Miguel Ángel Blanco, toda la ciudadanía de España se volcó en su apoyo y en plantarle cara a la banda terrorista, incluido el equipo de gobierno de su pueblo natal y del que formaba parte, Ermua, liderado por Carlos Totorika, miembro del PSE. Se ve que de aquella el rédito político estaba en estar al lado de la democracia, de la libertad y de la Constitución, pues ahora ha quedado meridianamente demostrado que muchos de los políticos (incluso uno del Partido Popular) que entonces se posicionaron de esa manera sólo lo hacían por interés, y no porque sintiesen de verdad la necesidad de enfrentarse con firmeza y valentía al terrorismo.

Una década después esos ideales han debido quedar caducos. Ahora lo que de verdad es divertido, lo que de verdad “se la pone dura” a los políticos vascos es negociar con los terroristas, ceder a su chantaje o permitir que formaciones ilegalizadas y reconocidas internacionalmente como bandas armadas concurran a las elecciones. Todas esas tonterías de “libertad”, “tolerancia” o “respeto” no son más que un ancla que les liga a su “pasado españolista” y de la que deben desprenderse con presteza si no quieren ser asociados con los “millones de falangistas” que moran en las “tierras castellanas”. Qué es esa afrenta de intentar poner freno a la “juventud vasca” y su derecho a ejercer la libertad de expresión libremente, quemando autobuses o cajeros; cómo es posible que no se entienda que “la solución al conflicto vasco” pasa por la liberación de cientos de asesinos (y la absolución de los que aún no están en la cárcel) y la integración de Navarra en el País Vasco; quién osa dudar de que los verdaderos héroes de la “revolución socialista vasca” son los valientes y aguerridos “gudaris” enviados por Dios para liberar al “pueblo euskaldún” de las “cadenas del franquismo”, mediante sus siempre justas y necesarias ollas exprés llenas de clavos y tornillos, ansiosos de cercenar y abrasar la carne de sus enemigos, o sus nunca bien ponderados tiros en la nuca, realizados de esta manera para así plasmar una vez más el coraje del “guerrero vasco”, que se enfrenta a sus víctimas sin el más mínimo ápice de cobardía.

En todo caso, sarcasmos aparte, vaya desde aquí mi apoyo para el Foro de Ermua y sus miembros. ¡Seguid resistiendo, valientes!. ¡No os dejéis amedrentar por la irracionalidad de quienes no quieren escuchar unas verdades demasiado incómodas para sus ambiguas conciencias y que hacen, y harán, lo imposible por acallar vuestras voces!.