incompetencia.com: opinión sin complejos

Leyendo un comentario en Barrapunto y después de ver la campaña del PSOE para las municipales, basada para no variar en la guerra en Irak (si todo lo malo que ha hecho el PP en toda su historia ha sido la guerra de Irak significa que son unos grandísimos gobernantes, tanto para cualquier ayuntamiento como para la nación en general) me he dado cuenta de lo nerviosos que se están poniendo en estas fechas algunos componentes de la izquierda, llegando incluso a intentar por todos los medios que la ciudadanía no pueda ejercer su derecho legítimo al voto. ¿Hace falta caer tan bajo y ser tan miserable?.

No obstante, estamos de acuerdo, por supuesto, en que de lo que hablo es un comentario anónimo en una web cualquiera, pero creo que es un ejemplo bastante significativo de lo que estamos viviendo en los últimos días, pues la izquierda filonacionalista y antiespañolista del PSOE, inmersa de lleno en escándalos tan graves como la manipulación de la CNMV desde Moncloa o la rendición del Estado de Derecho al sanguinario asesino, tranquilo paseante sin embargo, Iñaki de Juana Chaos en particular, a ETA en “particular extendido” (por llamarle así) y al terrorismo de cualquier signo en general (pues “el terrorismo nace de la desigualdad”, la izquierda intenta siempre “acabar con la desigualdad”, ergo “el terrorismo mola”), tiene un miedo superlativo a darse un batacazo espantoso el 27-M. ¿No se supone que ellos están convencidos de hacer siempre lo-correcto ™ basándose en el poder otorgado por la divina providencia a su gran iluminado José Luis Rodríguez Zapatero?. ¿Por qué tanto temor entonces?. Si según ellos, hasta el más necio de los votantes debería darse cuenta de que el PSOE es lo más conveniente para España y los españoles… aunque mucho necio, entre los que me incluyo, debe haber suelto.

Al parecer, soplan nuevos aires en Ermua. Cuando en 1997 se produjo una de las ejecuciones más viles y miserables (aunque todos los asesinatos lo son) por parte de ETA, la de Miguel Ángel Blanco, toda la ciudadanía de España se volcó en su apoyo y en plantarle cara a la banda terrorista, incluido el equipo de gobierno de su pueblo natal y del que formaba parte, Ermua, liderado por Carlos Totorika, miembro del PSE. Se ve que de aquella el rédito político estaba en estar al lado de la democracia, de la libertad y de la Constitución, pues ahora ha quedado meridianamente demostrado que muchos de los políticos (incluso uno del Partido Popular) que entonces se posicionaron de esa manera sólo lo hacían por interés, y no porque sintiesen de verdad la necesidad de enfrentarse con firmeza y valentía al terrorismo.

Una década después esos ideales han debido quedar caducos. Ahora lo que de verdad es divertido, lo que de verdad “se la pone dura” a los políticos vascos es negociar con los terroristas, ceder a su chantaje o permitir que formaciones ilegalizadas y reconocidas internacionalmente como bandas armadas concurran a las elecciones. Todas esas tonterías de “libertad”, “tolerancia” o “respeto” no son más que un ancla que les liga a su “pasado españolista” y de la que deben desprenderse con presteza si no quieren ser asociados con los “millones de falangistas” que moran en las “tierras castellanas”. Qué es esa afrenta de intentar poner freno a la “juventud vasca” y su derecho a ejercer la libertad de expresión libremente, quemando autobuses o cajeros; cómo es posible que no se entienda que “la solución al conflicto vasco” pasa por la liberación de cientos de asesinos (y la absolución de los que aún no están en la cárcel) y la integración de Navarra en el País Vasco; quién osa dudar de que los verdaderos héroes de la “revolución socialista vasca” son los valientes y aguerridos “gudaris” enviados por Dios para liberar al “pueblo euskaldún” de las “cadenas del franquismo”, mediante sus siempre justas y necesarias ollas exprés llenas de clavos y tornillos, ansiosos de cercenar y abrasar la carne de sus enemigos, o sus nunca bien ponderados tiros en la nuca, realizados de esta manera para así plasmar una vez más el coraje del “guerrero vasco”, que se enfrenta a sus víctimas sin el más mínimo ápice de cobardía.

En todo caso, sarcasmos aparte, vaya desde aquí mi apoyo para el Foro de Ermua y sus miembros. ¡Seguid resistiendo, valientes!. ¡No os dejéis amedrentar por la irracionalidad de quienes no quieren escuchar unas verdades demasiado incómodas para sus ambiguas conciencias y que hacen, y harán, lo imposible por acallar vuestras voces!.

Hace años me gustaba pensar que en este país era más o menos posible expresarse libremente en cualquier parte, tanto más si es en el centro de una capital, a plena luz del día y rodeado por miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

Sin embargo, una imagen vale más que mil palabras, y aquí queda la prueba de que mis pensamientos eran simplemente utópicos. No tiene desperdicio tampoco la cara de “preocupación” (¡ja!) que pone el ertxaina mientras Antonio Aguirre, dirigente del foro de Ermua, se retuerce de dolor tras recibir una patada en los huevos, hablando mal y rápido.

Por otro lado, me temo que como viene siendo habitual en todos los vascos que cometen delitos últimamente, el agresor también quedará impune.

Estaba yo reflexionando mientras veía el telediario y he llegado a la conclusión de que si yo fuese Zapatero concedería al País Vasco la soberanía sobre Navarra. O su integración en él o como se le quisiese llamar, en cualquier caso habría que pisotear un rato la Constitución, cosa que no tendría demasiada importancia.

No obstante, no se me solivianten los pobres navarros, lo digo porque entre la liberación prisión atenuada de De Juana Chaos, el pobre anciano víctima de la barbarie etarra que ha fallecido hoy, y las múltiples huelgas de hambre que están surgiendo como setas por toda España para reclamar beneficios penitenciarios u otras cosas, no se puede dar peor imagen. Es decir, sería una cuestión de estrategia: como total, ya no la podría cagar más en tan poco tiempo, mejor concentrar todas las barrabasadas en unas pocas semanas y luego ya se intentará salvar el tipo como sea de cara a las elecciones. Vamos, llamando a Gabilondo, a Eva Hache o a Polanco para que hablen un rato de Irak (pero no de Afganistán) o de “la derecha extrema”.

Bueno, por suerte Zapatero no lee este blog. Porque si no igual hasta tomaba la idea y todo pues, la verdad, dudo que el pobre entienda el sarcasmo.

Si alguien me quiere convencer de que un 36% de participación expresa el “incontenible anhelo de libertad de los pueblos de España subyugados bajo la aplastante opresión del centralismo (franquista, por lo menos)” lo va a tener muy complicado. Se ha plasmado una vez más el desencuentro entre los proyectos utópicos de la clase política y el pragmatismo de la población en general, cuyos problemas principales son el trabajo, la vivienda y la constante subida de los precios.

Como siempre digo: maldito federalismo que nadie pidió.

Como ya todos hemos podido saber, en Bélgica se lo pasan como enanos, pues anoche decidieron llevar más allá eso que se ha dado en llamar “telerealidad” y simularon la secesión de Flandes en directo en la televisión pública, sin dar ninguna indicación de la falsedad de las imágenes hasta 40 minutos después del inicio de la emisión.

Sin entrar a valorar la idoneidad de la acción, creo que esto debe llamar nuestra atención hacia el hecho de que el nacionalismo separatista no es un mal únicamente de nuestro país. Corre rampante por toda Europa, a pesar de los pasos que ésta ha dado hacia la unión transnacional representada por la Unión Europea. Parece ser que, dado que el egoísmo es un rasgo común (en mayor o menos medida) en todos los humanos e incluso una necesidad biológica de especie para asegurar la supervivencia, lo es también así su máxima expresión: el deseo de vivir mejor a expensas de quien sea utilizando para ello todos los medios, políticos o de otra índole, que sean necesarios.

No obstante, aquí en España también estamos muy entretenidos reabriendo heridas cerradas hace ya mucho tiempo y cargándonos de un plumazo el consenso constitucional de 1978. Parece mentira que después de todo lo que tuvieron que ceder y transigir todas las partes en aquella época, con el cadáver de Franco aún caliente, por decirlo así, haciendo gala de una tolerancia y un sentido democrático envidiable, ahora tengamos que estar discutiendo a diario sobre quién hizo qué o quien es franquista o comunista. No obstante, que midan sus pasos en el PSOE pues no todos sus militantes y cargos están tan alejados del “régimen” como ellos se piensan. En todo caso, para ellos (el PSOE) vaya el mérito de haber conseguido “poner de actualidad” una contienda librada hace 70 años.

Enlazando con ambos temas y para concluir: ¿qué ha sido de aquella fraternidad que se supone hermanaba a los miembros de un mismo país?. Recuerdo ser niño y escuchar a mis profesores decir que una guerra civil es la mayor catástrofe que le puede pasar a un país, pues es “una guerra entre hermanos”. ¿En serio?. Si en esta Europa y esta España el del pueblo de al lado es considerado un fascista opresor símbolo de tiempos pasados contra el que sólo hay dos opciones para luchar: o matarle o separar nuestro pueblo del suyo.

Me pregunto si todos los que aborrecen la Constitución española, es decir, nacionalistas en general y parte de la izquierda “tradicional”, y que además sean anticatólicos y/o anticristianos (aunque a buen seguro defensores de otras religiones mucho más tolerantes, como la musulmana, en aras del multiculturalismo) se estarán tomando este puente libre…

Últimamente no dejan de sorprenderme las noticias relacionadas con los “nacionalismos” que sufrimos en este país.

Comencemos por la exigencia del BNG de un huso horario diferente para Galicia. Supongo que en ningún momento se habrán planteado la descabellada posibilidad de que alguien trabaje en Galicia pero viva en Asturias o Castilla y León (situación que seguro que es bastante frecuente en las zonas limítrofes) o viceversa. Imaginemos la situación de una persona que viva en Galicia pero trabaje en León. Imaginemos que esa persona entre a trabajar a las 8 de la mañana, hora de Castilla y León. ¡Sorpresa, en Galicia serán las 7 de la madrugada, y tendrá que levantarse cerca de las 6 (suponiendo que se prepare rápido y no esté muy lejos de donde va)!. También puede optar por seguir viviendo por la hora de Castilla y León, es decir, del resto de España salvo las Canarias, pero entonces, ¿qué sentido tendría el cambio?.

Por otro lado, no sé si los ilustrísimos y cultivados miembros del BNG lo sabrán, pero a casi toda España le correspondería la hora que ellos proponen, pues el meridiano correspondiente pasa aproximadamente por Valencia. Las razones de que se haya adoptado la hora que tenemos ahora son otras, con las que se puede estar más o menos de acuerdo, pero si tan preocupados están por el asunto harían bien proponiendo que el cambio de hora se aplicase en toda España. Pero claro, así no serían diferentes, que al fin y al cabo es lo que a ellos les interesa.

En resumen, es racional que Portugal tenga una hora diferente, pues es un país distinto, o las Canarias, que están relativamente “aisladas” (nadie interprete connotaciones negativas), pero no lo es que comunidades limítrofes, en un país tan pequeño como España (en países como EEUU o Rusia es inevitable), tengan husos horarios distintos.

Otro gesto que me ha hecho mucha gracia es la retirada de las banderas en Cataluña. Al parecer la situación ya viene desde atrás, y es frecuente que la bandera española desaparezca de la fachada de la Consejería de Gobernación, pero hasta ahora a nadie le había importado demasiado. Incluso sin entrar en polémicas sobre lo adecuado o no de ponerla o quitarla, ¿no es acaso consecuencia de este acto el dejar un edificio oficial insuficientemente identificado?. ¿Cómo sé yo, desde la lejanía, sin ver la bandera de España, que puedo buscar refugio en ese inmueble si me persigue el enemigo, sediento de sangre y venganza?. Por supuesto esto es una exageración, pero existe una ley que rige los símbolos que deben mostrarse en los edificios oficiales por algo.

Y finalmente, las juventudes de Convergencia han decidido, mediante una conferencia, que “Cataluña no es España”. Interesante título sin duda para una ponencia que a buen seguro resulta apasionante. Estoy planteándome dar yo una que se llame “España está en Asia”, porque total, imagino que los argumentos serán de un calibre similar en la suya y la mía, consistentes probablemente en un bucle repetitivo de aserciones del título de la conferencia, sin más adornos innecesarios, seguidos del aplauso de las enfervorizadas masas.

Como conclusión, es curioso cómo los nacionalismos han hecho suya la frase que dice “repite una mentira lo suficiente y la gente terminará por creerla”. Paradójicamente, esta frase es de Joseph Goebbels, que como todos sabemos fue ministro de propaganda de Adolf Hitler. Coincidencia, sin duda.

Para comentadores: esto no es anticatalanismo ni nada de eso. Sin duda, es antinacionalismo, pues pienso que esa tendencia política lleva a la desunión (que no hace la fuerza) y el odio entre hermanos. Si alguien desea tomarla con lo de “Cataluña no es España”, quiero expresar desde aquí que estoy de acuerdo con la independencia de las regiones que así lo acuerden, dentro del marco de la Constitución española (que por cierto, hoy es su día) y el derecho de autodeterminación. Pero estoy a favor de la independencia total, con nuevos procesos de incorporación (en algunos parciales y en otros totales) a los organismos internacionales, no de “planes ibarreche” ni “estados libremente asociados”. Eso no son más que convenientes sumideros de dinero.

Simplemente escribo para comentar que sigo vivo y que no me he olvidado del blog, lo que pasa que estos días estoy teniendo problemas para acceder a Internet así que no he podido escribir mucho (ni tampoco estar muy al tanto de lo que se comenta en otros blogs y foros).

De todas formas, basta echar un somero vistazo a cualquier periodico o ver un rato las noticias para darse cuenta de que todo sigue igual pero magnificado. Más chantajes por parte de ETA, más terrorismo en las calles, más decisiones judiciales polémicas, una nueva “huelga de hambre” de un asesino miserable y otro gobierno presto al chantaje nacionalista en Cataluña. Siento decirlo pero: España, sí te reconozco.

Después de ver las bajas cifras de participación en las elecciones de hoy en Cataluña, sólo hay dos hechos, desde mi punto de vista, que expliquen lo sucedido: o la política cada vez interesa menos a los catalanes o los partidos que concurren a ellas no aglutinan entre todos la ideología del electorado.

Yo, personalmente, me inclino por la segunda posibilidad. Creo que por desgracia todas o casi todas las opciones políticas en Cataluña son nacionalistas o, aunque proclamen no serlo, le hacen hasta cierto punto el juego del seguidismo al nacionalismo. Yo no vivo allí, pero durante los últimos días me he planteado: ¿a qué partido votaría yo si estuviese en Cataluña?. ¿Me quedaría en casa como han hecho cientos de miles de catalanes hoy?. ¿Votaría al PP o a Ciudadanos (confieso que no conozco demasiado el programa de ninguno de los dos allí)?.

Y finalmente, ¿cómo será el gobierno definitivo de Cataluña?. Mucho se ha escrito sobre el tema y muchas quinielas se han hecho ya (vaya, me parece que ahora es un poco tarde para una porra). ¿Gobernará CiU y, en caso de ser así, con quién?. ¿Se volverá a forjar el “exitoso” (por decir algo) “tripartito de izquierdas” entre el PSC, ERC e ICV?. En todo caso creo que el resultado final será como el afamado “juego de la termodinámica”. No puedes ganar, no puedes empatar, no puedes abandonar el juego. Porque lo que es seguro es que vienen otros 4 años más de nacionalismo chantajista en Cataluña.

Por supuesto, cualquier opinión sobre el tema es bien recibida, y se aceptan apuestas, aunque ya no por el resultado, sí por la composición del futuro gobierno.