incompetencia.com: opinión sin complejos

Mirad cómo ríe la rata falsificadora.

No soy ni católico ni cristiano. Lo digo desde el principio, no es una excusa porque si lo fuese no me avergonzaría, sino un aviso para navegantes. A pesar de ésto, estoy harto del bombardeo al que, aquellos que se autodenominan ateos pero realmente sólo son anticatólicos, nos someten diariamente. Curiosamente, la ofensiva al respecto de los medios de comunicación se ha acompañado, tiempo después, con una propuesta de reforma de la Ley de Libertad Religiosa por parte del gobierno de Zapatero. Que parece que lo de la libertad religiosa lo hubiera inventado él; el día menos pensado oiré a alguien por la calle diciendo: “¿oye, sabes qué? que ahora, con Zapatero, puedes no ser católico si no quieres”.

Volviendo a lo de los medios, he dejado de ver muchos programas que antes sí veía, o al menos soportaba, porque lo único que escucho es “los obispos tal, los obispos cual”, y falta el día en que los obispos me manden a mí hacer algo. Supongo que todos sabemos de qué cadena de televisión hablo, claro, y jamás ningún medio de comunicación había tomado partido de una manera tan brutal en algo que debería ser una elección personal en conciencia. Me refiero, por supuesto, a lo de la casillita de marras.

Luego está lo de “la religión en las escuelas”. Y venga a extender mentiras sobre el tema. Yo, nacido en el 83, nunca he tenido que estudiar religión por obligación ni en el colegio ni en el instituto (ni en la universidad, claro). Y nunca contó para nota. Debe ser que los centros educativos donde yo estudié se alejaban de la Tierra a una velocidad cercana a la de la luz y por tanto se regían por unas leyes diferentes, porque todo el mundo sabe que cuando gobernaba el PP te obligaban a ir a la clase de religión azotándote con un látigo y la nota que obtuvieses en esta asignatura suponía el 60% o el 70% de la nota global del curso. De todas formas, no os preocupéis, para solucionar el problema Zapatero no quitará las clases de religión católica sino que meterá clases de todas las demás religiones. Es lo que el talante exige.

Otra cosa muy importante es quitar el crucifijo y la Biblia de la mesa presente en la toma de posesión de los ministros y otros cargos relevantes. Lo que quizás alguno no sabe es que si el que va a tomar posesión de su cargo así lo solicita, le pueden poner allí los símbolos sagrados de cualquier otra religión, y jurar su cargo sobre o en presencia de ellos. No obstante, para el uso nulo que le dan los ministros de Zapatero a la Biblia en este acto, tampoco importa mucho que esté o no, creo yo.

Finalmente, de la religión musulmana ni hablar. Esa no tiene nada de malo, esa sólo representa la diversidad cultural de pueblos remotos y culturas diferentes. Si tratan mal a las mujeres, hay que respetarlo, son sus costumbres. ¿Quiénes somos nosotros para cuestionarlas? Nosotros cuestionamos las costumbres de la Iglesia Católica, que aunque intente dar una imagen de modernidad y fingir que se adapta a los tiempos actuales, en el fondo sabemos que es la encarnación del mal. Y además, ¿que en nombre del Islam se cometen atentados cada dos por tres, que está presente en todas o casi todas las guerras que hay ahora mismo en el mundo, que algunos fanáticos que lo defienden desean que se extienda a todos los países, cueste lo que cueste y sin importar el reguero de muerte que deje tras de sí? ¡No importa! Porque la Iglesia Católica, hace 500 años, hizo…

En definitiva, parece que algunos se quieren cargar de un plumazo la herencia católica, de siglos y siglos, de nuestro país. Hacer como si no hubiese existido nunca. Y eso es lo más importante: el Euribor al 5% y la comida básica a precios de lujo son problemas secundarios. Y de los combustibles ni hablar. Pero lo que España reclama a gritos es que quiten el crucifijo de las tomas de posesión de los ministros.

Si es así, no os perdáis este vídeo promocional de un concierto organizado por jóvenes independentistas vascos en Lezo (Guipúzcoa). En él aparecen un español y un francés que son perseguidos por una marabunta de independentistas. Finalmente, el español es alcanzado y apaleado en el suelo por todo el grupo. Ellos dicen que el asunto es “simbólico” y que realmente lo agredido es la Constitución española pero, después de casi 1.000 asesinados, que se metan sus simbolismos por donde les quepan, yo creo que la intención está muy clara.

Confío en que la justicia actúe con prontitud y encause a los responsables del vídeo.

Como ya todos sabemos, ETA ha asesinado esta mañana en Mondragón a Isaías Carrasco, ex-concejal socialista de 43 años, en presencia de su esposa y una de sus hijas. Por la espalda, por si acaso no son capaces de matar a tiros a un hombre desarmado. Y es que no cabe mayor cobardía que la que orla a estos “guerreros vascos”.

Los terroristas no pueden quedarse tranquilos si no marcan el ritmo de cada campaña electoral y por ello mi consejo es que todos nos comportemos exactamente igual que si no hubiese habido atentado. El que tuviese pensado ir a votar a unos, que lo haga, el que tuviese pensado ir a votar a otros, que lo haga también, y el que tuviese pensado votar en blanco, anular su voto o quedarse en casa, tanto de lo mismo. Porque a ETA lo que le gusta es tener el control de las elecciones generales de un país con 45 millones de habitantes, y negándoles ese control avanzaremos un paso más en la senda de la derrota del terrorismo, pues la simple posesión de un poder tan grande empuja a la banda terrorista a seguir matando.

Quiero aprovechar, de paso, para pedir la cadena perpetua para los terroristas, pues soy un firme defensor de dicha medida. No es venganza, es sólo que pienso que para gente así no hay posibilidad de reinserción y deben ser por tanto apartados para siempre de la misma sociedad a la que intentan lesionar.

Me salto un semáforo, tiro la basura antes de las 9, robo el televisor a los vecinos, tomo prestado un coche para dar una vuelta, secuestro a un niño y pido rescate, mato a palos a un perro, asesino al del estanco, le prendo fuego a un bosque, me salto la mediana de una autovía y hago estrellarse a los coches de enfrente, le sustraigo su arma, de forma disimulada, a un policía, atraco una tienda de tresillos y me cargo a tiros a los dependientes, violo a una muchacha de 16 años a la salida de una discoteca, cuelgo fotos de pornografía infantil en Internet, violento informáticamente sistemas ajenos, utilizo documentación falsa, tomo rehenes en un avión y lo hago explotar con una bomba, corto los frenos de coches al azar y me divierto viendo a sus conductores estrellarse, enveneno los ríos vertiendo mercurio y aceite de motor, me deshago de cadáveres cerca de zonas habitadas, opero en los mercados financieros haciendo uso de información privilegiada, echo las bolsas al azar en los contenedores para reciclar, acuchillo repetidamente a mi esposa, tiro piedras desde puentes intentando dar a los vehículos que pasan por debajo, apaleo prostitutas, le prendo fuego a mendigos, coloco obstáculos en las carreteras, irrumpo en la facultad blandiendo una motosierra y cercenando unos cuantos miembros, me voy sin pagar de las cafeterías…

Bueno, realmente yo no hago todo eso. Pero, si lo hiciese, me cogiesen, me juzgasen y me condenasen, ¿habría miles de personas manifestándose para cuestionar las decisiones judiciales sobre mis delitos? Habrá quien diga, “por supuesto que no, eso sería ridículo”. Pues cada uno que se aplique el cuento…

Han pasado sólo unas pocas horas desde los dos asesinatos, uno de ellos, por suerte, sólo en grado de tentativa, por parte de la banda terrorista ETA. Y, buceando un rato por Internet ya me he encontrado con todos los amigos del terrorismo, aquellos que abrazan las tesis progresistas sobre el horror y el asesinato (esa mierda que dice que “el terrorismo nace de la desigualdad”), justificando el atentado. Que si todos los días mueren más personas en la carretera o en sus puestos de trabajo, que si es una “respuesta lógica” después de las detenciones de ayer, dando a entender que no deberían haberse producido, que si ésto pasa por romper el diálogo y hay que volver a él, que si “es a lo que se arriesgan en el curso normal de su trabajo”… Basura. Todo basura intelectual, miseria y pobreza en el alma para justificar lo injustificable. Sólo escribo hoy aquí para decirle a ese tipo de gente que me repugnan hasta el extremo, sus argumentos me dan ganas de vomitar y me hacen, por supuesto, renunciar a decir esas idioteces en la que realmente nunca he creído de que “todas las opiniones son respetables” o que “todas las personas son respetables” (no termina el personal en ponerse de acuerdo en cuál de las dos es “la buena”). Pues no, con opiniones como éstas se demuestra que ni todas las opiniones ni todas las personas son respetables. Y quede claro que cuando digo que no todas las personas son respetables no estoy hablando de hacerles nada, simplemente es la idea mental que yo me creo de ellos. El crimen queda para los “hombres de paz” de la banda terrorista ETA.

Hay que ver qué amigos que tiene el zorro de Zapatero. Lo del zorro lo digo, más que nada, por aquello de “con zeta de Zapatero”, no porque quiera asociar a nuestro brillante presidente con un animal que con nocturnidad y alevosía ataca el bien común, el gallinero. Aunque ahora que lo pienso… Bueno, fuera de bromas, como iba diciendo, vaya amigos que tiene ZP en individuos como Fernández Bermejo, que a sabiendas del “parón” en la radicalidad de su discurso (ver esta entrada) de cara a las elecciones desvela los planes del gobierno para reabrir la negociación con los asesinos de la banda terrorista ETA. Posteriormente, al ser Bermejo interrogado al respecto, ha aludido a un tiempo muy lejano, a que, en todo caso, serían planes para un futuro en lontananza, que, en definitiva, de momento van a dedicarse a detener y ya después soltarán al calor de otra tregua trampa y otro proceso de paz más propio de Calleja que de la pura y dura realidad. Aunque bien pensado, quizás no es mala estrategia, ahora quieren ser como Chuck Norris en Walker, Ranger de Texas* (cuando salen De La Vega y Rubalcaba a dar ultimatums no puedo evitar acordarme del bueno de Chuck) y capturar terroristas a diestro y a siniestro para así tener una buena baza para iniciar la negociación anunciada por el ministro cuando llegue el momento.

Pero no, los españoles ya hemos visto muchas veces de qué va el juego, no queremos negociación ni el próximo mes, ni el próximo año, ni dentro de diez. Queremos que se acabe con ETA de una vez, con todo el peso de la ley, sin milongas progresistas (verbi gratia, “todo terrorismo nace de una desigualdad y sólo puede terminar de forma dialogada”), con contundencia y decisión. ¿Qué pensarán ahora los terroristas que saben que en no mucho tiempo podrán volver a disfrutar de los halagos del gobierno, a saborear en sus labios el dulce gusto de la rendición de un país entero?

Por cierto, hay que ver qué poética y relamida (¡más que de costumbre!) me ha quedado esta entrada, perdonad mi pedantería.

* (letra de la música de inicio de Walker, Ranger de Texas):

In the eyes of a ranger,
The unsuspecting stranger,
Had better know the truth of wrong from right,

‘Cause the eyes of a ranger are upon you,
Any wrong you do, he’s gonna see,

When you’re in Texas, look behind you,

‘Cause that’s where the rangers gonna be.

Hoy escribo principalmente para comentar que sigo vivo. Que nadie se extrañe de mi ausencia, he tenido exámenes, pero prometo atacar este “curso político” que ahora comienza con ganas renovadas de escribir. Curso que se perfila como una campaña constante, nos quedan seis meses de ver cómo los políticos de toda condición se tiran los trastos a la cabeza. Ya he hablado en ocasiones anteriores del “parón” que iba a dar Zapatero (que, como se apunta por ahí, nos hizo perder el Eurobasket porque es un gafe del cinco) en su política, y efectivamente mis temores se están confirmando. Pero confío en que seis meses no sean suficientes para que la amnesia haga efecto, y no tengamos que disfrutar de cuatro años más (aunque quizás se inventarían un decreto a-la-Chávez para que fueran siete, o diez) de talante. Hay esperanza, que comentan que hasta Almodovar sabe que va a ganar el PP y seguramente los nacionalistas, así como la banda terrorista ETA, se encargarán de poner en evidencia unas cuantas veces más al gobierno mostrando sus realidades y miserias. Por una vez, los que más odian éste país pueden ayudar a cambiarlo gracias a su egoísmo y su fanatismo.

Por lo demás, termino con una frase que utilizo con frecuencia últimamente: las cosas siguen igual, pero más. Así que seguiremos informando.

Como todos sabréis, ayer hubo en San Sebastián un acto en contra de la bandera española. Podemos ver aquí una imagen de la concentración, en la que participaron miembros de la rama política de ETA, actualmente ilegalizada:

Lo que yo me pregunto es, ¿que pasaría si mañana yo organizase en mi ciudad una marcha en la que se portasen banderas vascas (en vasco, ikurriñas) tachadas?. Al día siguiente, sin duda, el Gobierno Vasco tomaría todas las medidas legales, a través del Tribunal Superior de Justicia Vasco (que no sé si sería competente, IANAL, quizás lo hiciese mediante la Audiencia Nacional o el Tribunal Supremo), que la ley les permitiese contra mí, los organizadores de la concentración e incluso los participantes anónimos. El Gobierno de España declararía que las actuaciones judiciales servirían para ejemplificar la “normalidad democrática” de nuestro país. Y así sucesivamente. Pero como la bandera ultrajada es la española… no pasa nada en absoluto. Y dicen los medios que hay que consolarse porque “al menos este año no la han quemado”. Y le dijo el violador a su víctima: “puta, no lloriquees tanto, que al menos no te he matado”.

Y no es porque me importen mucho las banderas o los símbolos como tales (no dejan de ser trozos de tela pintados, aunque lo importante es lo que representan: un estado democrático de derecho con libertades modernas, al menos de momento). Simplemente digo que hay un doble rasero muy importante y meterse con España “sale gratis”, mientras que los iluminados del nacionalismo perseguirán hasta las últimas consecuencias a quien ose ofender sus grandes e históricas naciones. Cosa que por cierto no se hace. Porque “los españoles” somos más decentes, más nobles, y nos dedicamos a defender lo nuestro, no a denostar lo de los demás. Y mientras esto pasa, el PSOE ya vuelve a estar negociando con ETA. No sé si he hecho bien saliendo de mi letargo estival.

Me lo estoy viendo venir. De aquí al final de la legislatura, para lo que ya no falta demasiado, el gobierno socialista va a aplicar tres principios fundamentales, que después detallaré, para intentar asegurarse una victoria en las elecciones, no lo quiera Dios. Bueno, entendiendo por supuesto “victoria” como “mayoría tal que, pactando con todos los partidos nacionalistas de España, permita controlar el Congreso con una diferencia igual o superior a un escaño respecto al Partido Popular”. Aunque suene como eso de “en Escocia hay al menos un campo que contiene al menos una oveja que tiene al menos un lado negro”.

Ahora, a por las tres máximas:

• No promulgar leyes demasiado polémicas, hacer cesiones exageradas a los socios antiespañolistas del gobierno (aunque para ésto les han legado muy a deshora las pretensiones del gobierno catalán de ocuparse totalmente de la gestión tributaria) o seguir de forma muy marcada con la política de tolerancia hacia el terrorismo aplicada hasta ahora. A ésto es lo que me refiero con el título de esta entrada. Porque los miembros del gobierno listos se han dado cuenta de que si una legislatura tiene cuatro años, hay que reservar los primeros y los últimos seis meses para ser comedido y no asustar al electorado, no mucho al menos. Pero en los tres años que hay por el medio se puede hacer cualquier barrabasada y de hecho así se ha hecho.

• Ante cualquier escándalo que surja cuya responsabilidad sea directamente del gobierno o de prefecturas locales del Partido Socialista, actuar omitiendo cualquier información y evitando directamente hablar del tema. Para este propósito viene muy bien el hecho de tener controladas la mayoría de cadenas de radio, televisión y medios escritos del país a través de la macrocorporación PRISA, así como la situación de permanente secuestro de los medios públicos. También está de perlas haber conseguido convencer a la opinión pública española de que escuchar la COPE o leer El Mundo es un asunto únicamente de radicales. Aunque continuamente suban en oyentes y lectores.
  • Corolario: si no se puede tapar un escándalo determinado, se intentará echarle la culpa del mismo al PP, aunque sea totalmente descabellado. El votante medio del PSOE, al escuchar esto, se dará por satisfecho, pues es “lo que quiere oír”, y no se molestará en investigar la veracidad de la acusación.

• Finalmente, seguir machacando con lo mismo de siempre, porque debe ser lo único que hizo mal el PP en sus ocho años de gobierno, o al menos lo único que se le echa en cara: “la guerra ilegal”, “el partido de la guerra”, “el partido que traicionó la confianza de los españoles”, “el gobierno que mintió a todo un país”, etc, etc, etc. Bueno, también está lo del Prestige, por supuesto, pero de eso ahora conviene no hablar mucho.

Por supuesto, todos los socios del PSOE aplicarán las mismas reglas (salvo la de pedir cosas, que eso sí que no lo pueden contener), dando de nuevo la sensación de “todos menos el PP” que tanto les conviene para convencer a los españoles de que sólo existe un partido, un pensamiento y una forma de hacer las cosas en este país. Con talante, al estilo Zapatero, sin llevarle la contraria a partidos con 100.000 votos, que son los que importan, y no los que tienen más de diez millones.

Así que cada día que pasa más me temo que en marzo pase lo peor, teniendo en cuenta de que en maestría propagandística nadie gana a la izquierda, aunque prefiero no pensarlo. ¿Algún amable lector que me cure de mi pesimismo nocturno, por favor?.