incompetencia.com: opinión sin complejos

Como todos sabréis, ayer hubo en San Sebastián un acto en contra de la bandera española. Podemos ver aquí una imagen de la concentración, en la que participaron miembros de la rama política de ETA, actualmente ilegalizada:

Lo que yo me pregunto es, ¿que pasaría si mañana yo organizase en mi ciudad una marcha en la que se portasen banderas vascas (en vasco, ikurriñas) tachadas?. Al día siguiente, sin duda, el Gobierno Vasco tomaría todas las medidas legales, a través del Tribunal Superior de Justicia Vasco (que no sé si sería competente, IANAL, quizás lo hiciese mediante la Audiencia Nacional o el Tribunal Supremo), que la ley les permitiese contra mí, los organizadores de la concentración e incluso los participantes anónimos. El Gobierno de España declararía que las actuaciones judiciales servirían para ejemplificar la “normalidad democrática” de nuestro país. Y así sucesivamente. Pero como la bandera ultrajada es la española… no pasa nada en absoluto. Y dicen los medios que hay que consolarse porque “al menos este año no la han quemado”. Y le dijo el violador a su víctima: “puta, no lloriquees tanto, que al menos no te he matado”.

Y no es porque me importen mucho las banderas o los símbolos como tales (no dejan de ser trozos de tela pintados, aunque lo importante es lo que representan: un estado democrático de derecho con libertades modernas, al menos de momento). Simplemente digo que hay un doble rasero muy importante y meterse con España “sale gratis”, mientras que los iluminados del nacionalismo perseguirán hasta las últimas consecuencias a quien ose ofender sus grandes e históricas naciones. Cosa que por cierto no se hace. Porque “los españoles” somos más decentes, más nobles, y nos dedicamos a defender lo nuestro, no a denostar lo de los demás. Y mientras esto pasa, el PSOE ya vuelve a estar negociando con ETA. No sé si he hecho bien saliendo de mi letargo estival.

Me lo estoy viendo venir. De aquí al final de la legislatura, para lo que ya no falta demasiado, el gobierno socialista va a aplicar tres principios fundamentales, que después detallaré, para intentar asegurarse una victoria en las elecciones, no lo quiera Dios. Bueno, entendiendo por supuesto “victoria” como “mayoría tal que, pactando con todos los partidos nacionalistas de España, permita controlar el Congreso con una diferencia igual o superior a un escaño respecto al Partido Popular”. Aunque suene como eso de “en Escocia hay al menos un campo que contiene al menos una oveja que tiene al menos un lado negro”.

Ahora, a por las tres máximas:

• No promulgar leyes demasiado polémicas, hacer cesiones exageradas a los socios antiespañolistas del gobierno (aunque para ésto les han legado muy a deshora las pretensiones del gobierno catalán de ocuparse totalmente de la gestión tributaria) o seguir de forma muy marcada con la política de tolerancia hacia el terrorismo aplicada hasta ahora. A ésto es lo que me refiero con el título de esta entrada. Porque los miembros del gobierno listos se han dado cuenta de que si una legislatura tiene cuatro años, hay que reservar los primeros y los últimos seis meses para ser comedido y no asustar al electorado, no mucho al menos. Pero en los tres años que hay por el medio se puede hacer cualquier barrabasada y de hecho así se ha hecho.

• Ante cualquier escándalo que surja cuya responsabilidad sea directamente del gobierno o de prefecturas locales del Partido Socialista, actuar omitiendo cualquier información y evitando directamente hablar del tema. Para este propósito viene muy bien el hecho de tener controladas la mayoría de cadenas de radio, televisión y medios escritos del país a través de la macrocorporación PRISA, así como la situación de permanente secuestro de los medios públicos. También está de perlas haber conseguido convencer a la opinión pública española de que escuchar la COPE o leer El Mundo es un asunto únicamente de radicales. Aunque continuamente suban en oyentes y lectores.
  • Corolario: si no se puede tapar un escándalo determinado, se intentará echarle la culpa del mismo al PP, aunque sea totalmente descabellado. El votante medio del PSOE, al escuchar esto, se dará por satisfecho, pues es “lo que quiere oír”, y no se molestará en investigar la veracidad de la acusación.

• Finalmente, seguir machacando con lo mismo de siempre, porque debe ser lo único que hizo mal el PP en sus ocho años de gobierno, o al menos lo único que se le echa en cara: “la guerra ilegal”, “el partido de la guerra”, “el partido que traicionó la confianza de los españoles”, “el gobierno que mintió a todo un país”, etc, etc, etc. Bueno, también está lo del Prestige, por supuesto, pero de eso ahora conviene no hablar mucho.

Por supuesto, todos los socios del PSOE aplicarán las mismas reglas (salvo la de pedir cosas, que eso sí que no lo pueden contener), dando de nuevo la sensación de “todos menos el PP” que tanto les conviene para convencer a los españoles de que sólo existe un partido, un pensamiento y una forma de hacer las cosas en este país. Con talante, al estilo Zapatero, sin llevarle la contraria a partidos con 100.000 votos, que son los que importan, y no los que tienen más de diez millones.

Así que cada día que pasa más me temo que en marzo pase lo peor, teniendo en cuenta de que en maestría propagandística nadie gana a la izquierda, aunque prefiero no pensarlo. ¿Algún amable lector que me cure de mi pesimismo nocturno, por favor?.

Tal día como hoy, hace diez años, Miguel Ángel Blanco ya había recibido el balazo mortal que le apartaría para siempre de los suyos. ¿Cuál fue su delito?. Pensar diferente en una tierra en la que no se puede y no querer quedarse callado, utilizando, eso sí, los mecanismos que la democracia le brindaba. Por eso era concejal del PP. El castigo para esta grave ofensa a los “guerreros vascos” fue una de las ejecuciones más brutales y despiadadas que ha llevado a cabo la banda terrorista ETA en toda su historia.

Hace una década yo estaba de vacaciones y aunque era relativamente pequeño, pues tenía sólo 14 años, recuerdo que durante unos días no hubo ni izquierdas ni derechas. Daba igual que la gente fuese del PP, del PSOE o de cualquier otro partido (reconozco que de Batasuna no había nadie a mi alrededor y añado: por suerte); todo el mundo se posicionaba de igual manera frente a los asesinos. De la primera a la última, todas las personas que conocía exigían firmeza y deseaban que se capturase a los culpables, se les juzgase y se les encerrase con celeridad, a ser posible el mayor número de años. Y quien me conozca sabrá que en mi entorno familiar no hay demasiada gente “de derechas”, por decirlo así.

Pero diez años después, ¿qué tenemos?. Prefiero no contestar a la pregunta porque lo sabemos todos, hemos visto el triste espectáculo que han dado algunos partidos (por no decir casi todos) estos días pasados y también asistimos a las cesiones continúas del gobierno socialista durante “el proceso” (”de paz”), cuyos últimos latigazos se están sintiendo ahora. Además sabemos que por alguna extraña razón el gobierno sigue con medias tintas y da la impresión de dejar la puerta abierta para futuras negociaciones. Es decir, para futuras trampas. Parece que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra pero el hombre socialista vive en una cantera.

Así que en definitiva no hay mucho que decir, simplemente, para todas las víctimas del terrorismo, familiares, amigos: ánimo.

Me avisa Lady Vorzheva de una alerta urgente sobre una asesina de ETA (Saioa Sánchez) que aún sigue suelta después de este último intento de atentado de la banda terrorista. Pongo aquí la foto por si de casualidad alguien ve a la rata y puede colaborar para ponerla a la sombra:

También hablan de ello en El Mundo.

Antes de nada, pido disculpas por no haber escrito casi en un mes; se ha interpuesto entre mí y el teclado esa cosa llamada exámenes. En todo caso, un mes después todo sigue igual. Hoy hemos podido ver en el Congreso a un Gobierno que no reconoce ningún error y que sigue insistiendo sobre las mismas tesis de siempre.

Al parecer, no se ha hecho nada mal en materia antiterrorista y estamos “mejor que nunca”, supongo, o en todo caso “mejor que antes de iniciarse el proceso de paz”. Aunque los medios afines al PSOE, es decir, esa megacorporación llamada PRISA y alguno más, ya no añaden lo de “de paz” y le denominan simplemente “el proceso”, como si del de Kafka se tratase. Y bien pensado quizás le viene al pelo el nombre, pues al menos en lo extraño, descontrolado y esquizofrénico, sin olvidarse tampoco de lo siniestro, es muy similar al narrado por el autor checo.

Respecto al belicismo se sigue machacando con lo mismo: en este mundo sólo ha habido tres guerras últimamente, la Segunda Guerra Mundial (resumen para progres: nazis malos pero americanos también porque tiraron bombas nucleares), la de Vietnam (resumen para progres: americanos malos) y la de Irak (resumen para progres: americanos malos, Aznar malo, PP malo, ingleses malos pero quizás no tanto porque Blair dice que Zapatero es muy guapo y su mujer es una “rebelde de Dior y Gaultier” que le contesta a Bush). La de Yugoslavia depende, a ratos fue guerra y otros ratos misión de paz, depende de quién mandase lanzar las bombas y si tenía el beneplácito de Felipe González. Y por supuesto, este gobierno apuesta firmemente por la paz en todas las partes del mundo. ¿Soy yo el único que no pudo evitar soltar una risa cuando en otro momento de la intervención Zapatero se jactaba de “haber llevado a cabo la mayor venta de material bélico en la historia de España” como un logro económico más?. Al menos fue a Australia y no a alguno de nuestros nuevos amigos “antiimperialistas”.

Finalmente, el presidente nos brindó unos cuantos ataques personales a Rajoy, recordando su política de hace años (y eso que yo pensaba que el debate sobre “el estado de la nación” era sobre el estado actual de la misma), que no creo que puedan ser enmarcados en eso llamado “el talante”. Tampoco creo que sean muy talantosas las continuas conversaciones y caras de burla que el presidente ejecutaba mientras hablaba el líder de la oposición, pero quién sabe qué es adecuado y qué no lo es en estos tiempos de libertad y progreso.

En resumen: hemos visto a un Zapatero encantado de haberse conocido cuya cara de soberbia y autosuficiencia casi me produce arcadas al verle en el telediario mientras cenaba, pues por la tarde seguí el debate por la radio. No se si directamente es algo tonto, se inyecta por las mañanas endorfinas en vena, tiene una cohorte completa de pelotas alrededor las 24 horas del día o simplemente es de una maldad abyecta, pero estar contento con la sucesión de despropósitos y, por qué no decirlo así, cagadas mayúsculas que está llevando a cabo no deja de ser sorprendente como poco.

Hazlo por tu madre. Hazlo por tu novia. Hazlo por los hijos que aún no has tenido. Hazlo por tus hermanos o por tus primos. Hazlo porque no quieres que te revienten la cabeza de un disparo o quedarte atado a una silla de ruedas el resto de tu vida. Hazlo aunque sea para que el Estado no tenga que pagar indemnizaciones o para que los que arreglan las calles después de un coche bomba no tengan trabajo extra. Hazlo por no verle la cara de soberbia al asesino De Juana Chaos al pasearse libremente tras haber matado 25 personas. Hazlo porque el corte de pelo de Otegui te revienta. Hazlo por tu padre. O por su gloria. Hazlo porque aprecias tus piernas, tus brazos o tu oreja derecha. Hazlo por que tú puedes ser el siguiente. Hazlo porque no entiendes cómo en una “tregua” pueden morir dos personas en un atentado y hablarse de “accidente”. Hazlo porque piensas que Pernando Barrena quizás se llame Fernando. Y porque te cae gordo. Hazlo por tu marido. Hazlo porque sabes que ANV es ETA. Hazlo porque no quieres que tus impuestos paguen concejales que derivan su sueldo a los terroristas. O hazlo por aquello de “acabar con la crispación”, o porque estás harto de oír a los políticos hablar de ETA y el terrorismo, y te gustaría que algún día dejase de existir y pudiese no ser noticia nunca más.

Hazlo por lo que te dé la gana, hazlo por lo que más quieras, pero hazlo:

Apoya una política antiterrorista firme, sin concesiones y sin cuentos para niños.

¿Que a qué viene esta parodia (realmente mala) de los anuncios de la DGT?. Viene a que ETA ha anunciado que a partir de mañana va a reanudar oficialmente (porque oficiosamente estaba armándose, recuperando fondos mediante la extorsión e incluso cometiendo atentados con víctimas mortales) su carrera de sangre y muerte. Como información para todos: si no recuerdo mal, ETA viene matando aproximadamente una o dos semanas después de anunciar el final de sus “treguas”. Así que tened todos cuidado, o acercaos a Zapatero lo más que podáis, que él puede estar tranquilo de que no le van a matar, porque “a los amigos no se les hace eso, hombre”.

Leyendo un comentario en Barrapunto y después de ver la campaña del PSOE para las municipales, basada para no variar en la guerra en Irak (si todo lo malo que ha hecho el PP en toda su historia ha sido la guerra de Irak significa que son unos grandísimos gobernantes, tanto para cualquier ayuntamiento como para la nación en general) me he dado cuenta de lo nerviosos que se están poniendo en estas fechas algunos componentes de la izquierda, llegando incluso a intentar por todos los medios que la ciudadanía no pueda ejercer su derecho legítimo al voto. ¿Hace falta caer tan bajo y ser tan miserable?.

No obstante, estamos de acuerdo, por supuesto, en que de lo que hablo es un comentario anónimo en una web cualquiera, pero creo que es un ejemplo bastante significativo de lo que estamos viviendo en los últimos días, pues la izquierda filonacionalista y antiespañolista del PSOE, inmersa de lleno en escándalos tan graves como la manipulación de la CNMV desde Moncloa o la rendición del Estado de Derecho al sanguinario asesino, tranquilo paseante sin embargo, Iñaki de Juana Chaos en particular, a ETA en “particular extendido” (por llamarle así) y al terrorismo de cualquier signo en general (pues “el terrorismo nace de la desigualdad”, la izquierda intenta siempre “acabar con la desigualdad”, ergo “el terrorismo mola”), tiene un miedo superlativo a darse un batacazo espantoso el 27-M. ¿No se supone que ellos están convencidos de hacer siempre lo-correcto ™ basándose en el poder otorgado por la divina providencia a su gran iluminado José Luis Rodríguez Zapatero?. ¿Por qué tanto temor entonces?. Si según ellos, hasta el más necio de los votantes debería darse cuenta de que el PSOE es lo más conveniente para España y los españoles… aunque mucho necio, entre los que me incluyo, debe haber suelto.

O al menos eso dirían algunos niños hace unos años. Porque parece ser que a algunos el terrorismo “se la pone dura”. Y ya da igual de qué signo sea éste. Estamos acostumbrados a que una pléyade de individuos afines a diversas causas independentistas se apunten al carro de la defensa de ETA y los viles asesinatos cometidos por esta banda armada, pues tienen la convicción de que ese es el camino adecuado para que los “pueblos subyugados bajo el férreo control del estado central-franquista” sean “liberados”. Sin embargo ahora descubrimos que se puede llegar más allá, que se puede apoyar cualquier tipo de terrorismo sin ningún prejuicio sobre su causa o las descerebradas ideas de quienes lo ejercen.

Efectivamente, una vez más, dos personajes que ya nos tienen acostumbrados a insultar a España y a los españoles con frecuencia, como son Pepe Rubianes y Oleguer Presas, deciden ponerse del lado de quienes quieren imponer su opinión mediante las bombas y los tiros en la nuca. Pero esta vez, haciendo un magnífico ejercicio de amor por la igualdad (¡para que luego nadie diga que no son unos auténticos demócratas convencidos!) deciden apoyar por igual el terrorismo etarra y el terrorismo anarquista. Ayer pudimos leer en el periódico cómo estos personajes presentaban un manifiesto a favor de la liberación de una terrorista anarquista, acusada de pertenencia a banda armada y posesión de explosivos, y hoy nos hemos enterado (no tengo enlaces, lo he leído en papel) que ambos, acompañados de otros “intelectuales” (Lluís Llach, Manu Chao, Quimi Portet, Gerard Quintana, Marina Rossell, Ferran Torrent, Ventura Pons y Joel Joan), piden la derogación de la (tan molesta últimamente) Ley Antiterrorista. Lo hicieron aprovechando el mismo acto, claro, lo que yo digo, para que los terroristas del mundo, de todo signo y condición, no se pongan celosos.

Y digo yo, ¿para cuándo saldrán Rubianes y Oleguer a presentar un manifiesto a favor del terrorismo islámico?. Pueden aprovechar ahora, que ha habido unos cuantos atentados, y así dejar contentos a todos los asesinos, secuestradores y torturadores del mundo.

Al parecer, soplan nuevos aires en Ermua. Cuando en 1997 se produjo una de las ejecuciones más viles y miserables (aunque todos los asesinatos lo son) por parte de ETA, la de Miguel Ángel Blanco, toda la ciudadanía de España se volcó en su apoyo y en plantarle cara a la banda terrorista, incluido el equipo de gobierno de su pueblo natal y del que formaba parte, Ermua, liderado por Carlos Totorika, miembro del PSE. Se ve que de aquella el rédito político estaba en estar al lado de la democracia, de la libertad y de la Constitución, pues ahora ha quedado meridianamente demostrado que muchos de los políticos (incluso uno del Partido Popular) que entonces se posicionaron de esa manera sólo lo hacían por interés, y no porque sintiesen de verdad la necesidad de enfrentarse con firmeza y valentía al terrorismo.

Una década después esos ideales han debido quedar caducos. Ahora lo que de verdad es divertido, lo que de verdad “se la pone dura” a los políticos vascos es negociar con los terroristas, ceder a su chantaje o permitir que formaciones ilegalizadas y reconocidas internacionalmente como bandas armadas concurran a las elecciones. Todas esas tonterías de “libertad”, “tolerancia” o “respeto” no son más que un ancla que les liga a su “pasado españolista” y de la que deben desprenderse con presteza si no quieren ser asociados con los “millones de falangistas” que moran en las “tierras castellanas”. Qué es esa afrenta de intentar poner freno a la “juventud vasca” y su derecho a ejercer la libertad de expresión libremente, quemando autobuses o cajeros; cómo es posible que no se entienda que “la solución al conflicto vasco” pasa por la liberación de cientos de asesinos (y la absolución de los que aún no están en la cárcel) y la integración de Navarra en el País Vasco; quién osa dudar de que los verdaderos héroes de la “revolución socialista vasca” son los valientes y aguerridos “gudaris” enviados por Dios para liberar al “pueblo euskaldún” de las “cadenas del franquismo”, mediante sus siempre justas y necesarias ollas exprés llenas de clavos y tornillos, ansiosos de cercenar y abrasar la carne de sus enemigos, o sus nunca bien ponderados tiros en la nuca, realizados de esta manera para así plasmar una vez más el coraje del “guerrero vasco”, que se enfrenta a sus víctimas sin el más mínimo ápice de cobardía.

En todo caso, sarcasmos aparte, vaya desde aquí mi apoyo para el Foro de Ermua y sus miembros. ¡Seguid resistiendo, valientes!. ¡No os dejéis amedrentar por la irracionalidad de quienes no quieren escuchar unas verdades demasiado incómodas para sus ambiguas conciencias y que hacen, y harán, lo imposible por acallar vuestras voces!.

Hace años me gustaba pensar que en este país era más o menos posible expresarse libremente en cualquier parte, tanto más si es en el centro de una capital, a plena luz del día y rodeado por miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

Sin embargo, una imagen vale más que mil palabras, y aquí queda la prueba de que mis pensamientos eran simplemente utópicos. No tiene desperdicio tampoco la cara de “preocupación” (¡ja!) que pone el ertxaina mientras Antonio Aguirre, dirigente del foro de Ermua, se retuerce de dolor tras recibir una patada en los huevos, hablando mal y rápido.

Por otro lado, me temo que como viene siendo habitual en todos los vascos que cometen delitos últimamente, el agresor también quedará impune.